En av tio personer tror att Facebook Àr ett nyhetsmediauttag

En av tio personer tror att Facebook Àr ett nyhetsmediauttag

Falska nyheter och ekokamrar pĂ„ sociala medier Ă€r inget nytt. Men den senaste undersökningen frĂ„n Pew Research Center innehĂ„ller kanske det mest störande specifika faktorn hittills: 10 procent av respondenterna i undersökningen skrev i “Facebook” som ett specifikt nyhetsuttag nĂ€r de ombads att namnge en nyhetskĂ€lla.

Studien pÄgick i en vecka i början av 2016, under vilken tid mer Àn 2000 amerikanska vuxna som fick Ätminstone en del av sina nyheter frÄn online-kÀllor intervjuades tvÄ gÄnger om dagen om alla nyheter de kan ha konsumerat frÄn en online-kÀlla. Intervjuerna uppgick till 25 602, vilket gav 13 086 fall av nyhetskonsumtion online. HÀr Àr resultaten.

65 procent har “en föredragen vĂ€g” till nyheter

Rapporten tĂ€cker de olika vĂ€gar som mĂ€nniskor förlitar sig pĂ„ för att hĂ„lla sig uppdaterad om nyheterna – ungefĂ€r en tredjedel gick direkt till huvudwebbplatsen, medan ungefĂ€r en tredjedel höll fast vid sociala medier. HĂ€r Ă€r det relevanta stycket:

”PĂ„ frĂ„gan hur de kom fram till nyhetsinnehĂ„ll i sin senaste webbinteraktion, var det ungefĂ€r lika sannolikt att onlinenyhetskonsumenter fick nyheter genom att gĂ„ direkt till en nyhetswebbplats (36 procent av de gĂ„nger de fick i genomsnitt) som att fĂ„ det sociala medier (35 procent). De var mindre benĂ€gna att fĂ„ tillgĂ„ng till nyheter via e-post, sms eller sökmotorer. Och de flesta gynnade en vĂ€g framför en annan. NĂ€stan tvĂ„ tredjedelar (65 procent) av onlinenyhetskonsumenterna hade en föredragen vĂ€g för att fĂ„ ut det mesta av sina onlinenyheter. ”

Tack vare tidigare Pew-studier visste vi redan att sociala medier Àr en viktig nyhetskÀlla. Men nu vet vi att de som gÄr online regelbundet för nyheter tenderar att förlita sig starkt pÄ en vÀg, vilket ytterligare minskar kÀllan genom vilken de uppfattar vad som hÀnder i vÀrlden omkring dem.

44 procent kunde inte namnge nyhetskÀllan

Även frĂ„n studien:

”Individer som sa att de följde en lĂ€nk till en nyhetsfrĂ„ga frĂ„gades om de kunde skriva ner namnet pĂ„ nyhetsbutiken de landade pĂ„. I genomsnitt gav de ett namn 56 procent av tiden. ”

Den skriftliga rapporten nĂ€mner inte om “Facebook” rĂ€knas som ett namn eller inte, men jag gissar det senare.

De flesta litade pÄ familj och vÀnner

HÀr Àr en intressant punkt:

”Bland de fem undersökta vĂ€garna framkallade nyhetsinstanser av e-postmeddelanden och texter frĂ„n vĂ€nner eller familj mest aktivitet; nĂ€stan tre fjĂ€rdedelar (73 procent) av dessa instanser hanterades pĂ„ nĂ„got sĂ€tt. [
] Sammantaget var att prata med nĂ„gon offline, antingen personligen eller via telefon, den vanligaste Ă„tgĂ€rden som vidtogs med digitala nyheter. ”

Rapporten tar aldrig upp Facebook: s algoritm, som visar innehĂ„ll som en individs personliga vĂ€nlista har interagerat med, men det ger ett annat exempel pĂ„ hur mĂ€nniskor fĂ„ngas i en nyhetskammare: Även om du Ă€r en minoritet av online-nyhetskonsumenter som tenderar att inte svara pĂ„ vĂ€nner och familj, kommer du att utsĂ€ttas för deras Ă„sikter genom ditt Facebook-flöde och absorbera dem till viss del.

Vid denna tidpunkt Àr trenden tydlig: MÀnniskor fortsÀtter att begrÀnsa sina nyhetskÀllor.