Facebook-grundare krÀver att man bryter upp det sociala nÀtverksföretaget

Facebook-chef tar grÀva pÄ Apple, kallar företaget en

“Chris Hughes, en av grundarna av Facebook, har talat om den otroliga makt som utövas av dess verkstĂ€llande direktör och bristen pĂ„ konkurrens i sektorn”

Facebook-grundare Chris Hughes har publicerat en op-ed i The New York Times, talar i detalj om Facebook-frĂ„gorna. Han har belyst flera faktorer som leder till att företaget dras upp sĂ„ ofta för integritets- och antitrustfrĂ„gor. Den första och frĂ€msta av hans poĂ€ng Ă€r i mĂ€ngden makt som företagets verkstĂ€llande direktör, Mark Zuckerberg utövar. Zuckerberg har en majoritet av Facebooks röstaktier och har befogenhet att sjĂ€lv bestĂ€mma hur och vad han vill att plattformen ska vara – Ă€ven utan godkĂ€nnande frĂ„n resten av hans styrelseledamöter. Hughes beskriver i sjĂ€lva verket sin makt som ”lĂ„ngt bortom nĂ€stan alla andra inom den privata sektorn eller regeringen, ”Ger oss perspektiv pĂ„ vilken typ av inflytande han befaller.

Mark Zuckerberg

Hughes fortsĂ€tter sedan med det inflytande som Facebook News Feed har haft pĂ„ vĂ„rt samhĂ€lle, kultur, val, mĂ€nsklighet, mental hĂ€lsa och i stort sett alla andra viktiga omrĂ„den. Att erkĂ€nna att noggrannare omsorg och tillsyn mĂ„ste ha utövats pĂ„ Facebook-flödet för att skydda sina anvĂ€ndare frĂ„n att utsĂ€ttas för negativa idĂ©er, sĂ€ger Hughes, ”Jag Ă€r besviken över mig sjĂ€lv och det tidiga Facebook-teamet för att inte tĂ€nka mer pĂ„ hur News Feed-algoritmen kan förĂ€ndra vĂ„r kultur, pĂ„verka val och ge nationalistiska ledare.“

I de nÀrmaste par punkterna talar Hughes om bristen pÄ konkurrens för Facebook, och till och med ansluter det till andra branscher överlag, dÀr han sÀger att konsumenterna vanligtvis har vÀldigt fÄ val som de alltid skulle anvÀnda, vilket resulterar i monopolfördelar för företaget . Detsamma gÀller för Facebook och Hughes sÀger att regeringens ovilja att införa regler för att kontrollera Facebooks tillvÀxt och brist pÄ branschkonkurrens Àr det som ledde till den rÄdande situationen just nu. Han efterlyser vidare strÀngare regeringsregler och uppmanar oss att vi mÄste ha viljan att reglera monopol, att försöka hindra dem frÄn att upprepade gÄnger göra liknande misstag vad det gÀller faktorer som dataanvÀndning, insamling, anvÀndarnas integritet och manipulation, samt kvalitet och status pÄ innehÄllet pÄ dess plattform.

Facebook

Hughes konstaterar att precis som de europeiska GDPR-lagarna behöver Ă€ven USA en sĂ„dan proposition godkĂ€nnas. Med sina egna ord, ”Ett landmĂ€rke för integritetsskydd i USA bör specificera exakt vilken kontroll amerikanerna har över sin digitala information, krĂ€va tydligare information till anvĂ€ndarna och ge byrĂ„n tillrĂ€cklig flexibilitet för att utöva effektiv tillsyn över tiden. ByrĂ„n bör ocksĂ„ Ă„lĂ€ggas att garantera grundlĂ€ggande interoperabilitet mellan plattformar.“

NĂ€r det gĂ€ller att kontrollera kvaliteten pĂ„ tal och innehĂ„ll pĂ„ plattformen anser Hughes det ocksĂ„ nödvĂ€ndigt, Ă€ven om det strider mot Silicon Valley’s typiskt etablerade etos för yttrandefrihet. Han skriver, “Denna idĂ© kan verka oamerikansk – vi skulle aldrig stĂ„ för en myndighet som censurerar tal. Men vi har redan begrĂ€nsningar för att skrika ”eld” i en fullsatt teater, barnpornografi, tal som syftar till att framkalla vĂ„ld och falska uttalanden för att manipulera aktiekurser. Vi mĂ„ste skapa liknande standarder som teknikföretag kan anvĂ€nda. Dessa normer bör naturligtvis vara föremĂ„l för domstolsprövning, precis som alla andra talbegrĂ€nsningar Ă€r. Men det finns ingen konstitutionell rĂ€tt att trakassera andra eller livestreama vĂ„ld.“

Nick Clegg, Facebooks VP för kommunikation, skickade ett svarsmeddelande till CNN pĂ„ baksidan av medgrundare Hughes ‘op-ed, som sĂ€ger att “du verkstĂ€ller inte ansvarsskyldighet genom att krĂ€va att ett framgĂ„ngsrikt amerikanskt företag gĂ„r sönder. ” Facebook hĂ€vdar att det Ă€r öppet för att regler faststĂ€lls och sociala medier styrs av det. Det Ă„terstĂ„r emellertid att se om nĂ„gon effekt pĂ„verkas av det och om Hughes övervĂ€ganden skapar nĂ„gon skillnad alls.