Nvidias nya, billigare grafikkort Àr lika kraftfullt som utlovat

Nvidia kan Àntligen ta med grafik till stationÀra datorer till bÀrbara datorer

NÀr Nvidia tillkÀnnagav att de lanserade den nya GTX 1080 förra helgen lovade den kraften mycket över flaggskeppet Titan X, men till en mycket lÀgre prispunkt. Vi har nu fler specifikationsdetaljer samt första intryck frÄn ett antal granskare, och det verkar som om pÄstÄenden hÄller kvar.

Först kompletta specifikationer:

GTX 1080 Titan X
CUDA-kÀrnor 2560 3072
Texturenheter 160? 192
ROP 64 96
Core Clock 1607MHz 1000 MHz
Boost Clock 1733MHz 1075MHz
VRAM 8 GB 12 GB
FP64 1/32 1/32
Kraft 180W 250W
Tillverkningsprocess TSMC 16nm TSMC 28 nm
Startpris 599 $ $ 1050

Dessa specifikationer hÄller upp till verkliga prestanda. Ett antal testare har tagit hÀnderna pÄ korten och saker ser bra ut.

Per Anandtech:

Som det första avancerade kortet i denna generation sĂ€tter GTX 1080 nya betyg för övergripande prestanda och för energieffektivitet tack vare kombinationen av TSMC: s 16nm FinFET-process och NVIDIA: s Pascal-arkitektur. Om vi ​​översĂ€tter detta till siffror tittar vi pĂ„ 4K pĂ„ 30% prestandavinst jĂ€mfört med GTX 980 Ti och en 70% prestationsförstĂ€rkning jĂ€mfört med GTX 980, vilket motsvarar ett mycket viktigt hopp i effektivitet och prestanda över Maxwell-generationen.

(Betona mitt.)

Anandtech delar inte beröm lÀtt, sÄ dessa effektivitetssiffror ser ut att vara ett stort steg uppÄt.

Saker Àr inte sÄ rosiga över Ars Technica, som trodde att kortet inte riktigt levde upp till hype:

1080 Ă€r det senaste i en lĂ„ng rad imponerande, om förutsĂ€gbara uppdateringar frĂ„n Nvidia. För mĂ„nga – sĂ€rskilt de som fortfarande gungar en 680 eller 780 – kommer prestandaförbĂ€ttringarna i 1080 att vara mer Ă€n tillrĂ€ckligt för att motivera ett köp. Men för grafiknördarna dĂ€r ute, inklusive mig sjĂ€lv, Ă€r det svĂ„rt att inte bara vara en liten bit av hoppet till 16 nm.

PC World var inte sĂ„ reserverad och krönte det som “den nya kungen av grafikkort, baby”:

Nvidias kraftverk Ă€r det inte ganska kan slĂ„ 60fps vid 4K i varje spel, som resultaten frĂ„n Division och Far Cry Primal visa, men det Ă€r vĂ€ldigt nĂ€ra – speciellt om du investerar i en G-Sync-skĂ€rm för att jĂ€mna ut spel under 60 fps. Och det Ă€r vĂ€rt att notera att spelmotoroptimering kan spela en stor roll i potentiell prestanda som skillnaden i Torped och AoTS resultat mellan AMD- och Nvidia-kort visar tydligt. Oavsett förintar GTX 1080 allt du kastar Ă„t det.

Engadget kastade lite skugga pÄ 1080: s ambitioner att vara det enda VR-kortet som Àr vÀrt att prata om:

NÀr det gÀller VR kÀnns inte GTX 1080 betydligt bÀttre Àn R9 Fury X. Det beror delvis pÄ att Oculus Rift och HTC Vive körs med en relativt lÄg upplösning pÄ 1200 x 1 080 pixlar för varje ögondisplay, vilket Àr betydligt mindre skarpa Àn de 1080p HD-skÀrmar vi har vant oss vid. Du mÄste nÄ minst 90 fps i VR för att fÄ spelet att se smidigt ut, men det Àr inte ett tufft mÄl för 1080 att nÄ med en sÄ lÄg upplösning.

Polygon hade liknande kÀnslor: bra kort, men troligen övervÀldigat för de flesta

Som sagt, i min personliga erfarenhet av att uppgradera frÄn en 980Ti till en GTX 1080 sÄg jag inte den signifikanta skillnaden nÀr jag kör dagens spel pÄ en enda bildskÀrm pÄ 1080. Visst var det inte en tillrÀckligt stor skillnad för att motivera 599 $ till $ 699 prislapp. Att uppgradera frÄn en 980 kan vara mer meningsfullt, men att bedöma utifrÄn siffrorna med spel med maxinstÀllningar verkar det som ett kort du kan skjuta upp för att köpa lite.

Om du vill uppgradera och Ànnu inte har gjort det till 900-serien med grafikkort eller om du handlar om 4K Àr 1080 det sjÀlvklara valet.

Konsensus verkar vara att GTX 1080 Àr ett fantastiskt kort till priset och ett stort steg upp frÄn tidigare generationer. Men om du inte behöver den kraften, finns det ingen poÀng att uppgradera frÄn ett 900-serie grafikkort. Om du Àr en ny köpare Àr det ingen riktig konkurrens. 1080 (och dess billigare syskon, 1070) Àr de kort du vÀljer.